《万历十五年》是一直想读又总觉得没有时间捧读的众多好书之一。不知道时间都浪费在哪了，总觉得自己很忙，可是每当回首盘点自己究竟做了些什么的时候就觉得空空如野。

她不是一本很厚重的书，无论是从书的字数还是从内容用语的难度。但是惭愧的是我读书的热度总是很快降温，在认真的读了前面几章后，最后一章哲学家李贽的拖至今日也没有读完。所以本书一直是在读状态。

感觉上，这本书确与以往的阅读体验不同。不如理论专著那样生涩，也不像文学作品那样想象丰富。择出几位关键人物，以点带面的品评万历前后的历史大局。

无人否认一本好书在于能够给人以启发或享受。也许是所读所见甚少的缘故，初读《万历十五年》给我的知识和所感还是颇丰的，尽管也许都是浅层面的：

1、皇帝的幸与不幸。万人之上，俯视群雄的感觉当然可能是大多数有抱负人的最高梦想。除了开国皇帝要白手起家打天下外，大多数皇位继承者是含着金勺子降生的，当然其间也会有同室操戈的血腥战争。而皇帝之幸首先在于，取得皇位者是拥有争夺的机会，并把握了这个机会的人。更重要的是他是可以担当起控制一个国度一个时代命运的重任的人，可以有机会用自己的努力去实现心中的蓝图。这也是古代的文人所谓“修身齐家治国平天下”的最高境界。而皇帝之不幸，正如本书中反复映现的，皇帝难当，他也许口含天宪，但是却有多方掣肘。万历的不幸正在于他因为是皇帝，要制于天下更要受制于天下，以致于不能享受普通人所具有的幸福快乐和随意生活。

2、首辅的个性与悲剧。书中对比了两个性格差异悬殊的首辅。无论是大刀阔斧的张居正还是谨言慎行的申时行都不是忝居其位之人。不同的性格导致了不同的施政方针也导致了不同的国家及个人命运。在书中，隐约感到二者的无能为力，面对一个庞大体制的无能为力，这绝对超过了个人的卓越才能。

3、体制中的普通官员。本来我是对体制中不大有敏感度的，但是自邓正来老师的体制内和体制外的相关言论，还觉得这个东西还真值玩味。体制是会改变一个人的，甚至一个人的本性。《万历十五年》中举了两个赫赫有名的官员一文一武：海瑞和戚继光。所读历史题材的东西不多，有限的历史知识就是靠大学之前的历史课程及教材，不过仍是以应试居多。我在读书之前，只知海瑞是清官的典范，清官自然就是个好官。然而，当看过这位古怪的官僚的所作所为，还真的有些不敢恭维了。但是，更重要的问题是，这是谁的过错：是制度本身有问题，还是海瑞本身有问题？戚继光在实现自己的人生抱负上，可能要比海瑞强些，但是仍旧是个缩水的抱负。从黄仁宇先生的文中似乎感觉到，他认为是制度造成了万历十五年之后的明代的悲剧。但是，我仍要问，仅仅是制度吗？我们今天的制度在经历了革命斗争之后，在法律制度经历了欧风美雨之后，从字面上的法律和制度看，与过去的日子不可同日而语，然而我们是否还遇到类似的问题呢。那究竟是什么呢？也许你会告诉我，制度不是纸面上的，而是现实中的。那么，在现实中左右纸面上的制度实现的东西又是什么呢？

 

相关图书：《万历十五年(增订本)》

· 睁了眼看

请 登录 以后再发表评论。

[1]  《万历十五年》阅读续 [373]
[2]  证据哲学的多元尝试——读《超越事实——多重视角的后现代证据哲学》 [303]
[3]  William Twining--Theories of Evidence: Bentham and Wigmore (contents) [206] [评论:1]

[1]  转载文章: 林语堂：脸与法治
[2]  收藏日志: 法学博士论文的“骨髓”和“皮囊”——兼论我国法学研究
[3]  评论日志: （63）证据事实是证明对象的特殊部分
[4]  发表日志: 从针对微软“黑屏”行为的报案说开去
[5]  添加好友: 学之仁者
[6]  添加好友: 魏雅华
[7]  转载文章: 季卫东：法律程序的意义
[8]  推荐日志: 真相及其敌人
[9]  添加好友: 京兰客
[10]  发表日志: 错案控制中的证据问题——证据法学在侦查领域中的视角转