青藤门下

【青藤门下】
    关于上帝的一切,其实就是关于人的一切,也就是关于你我的一切。
    用人的视角来看待上帝,用上帝的视角来看待人。也许我们就能够更多理解,更少茫然。
    我们最终会知道,人作为一种创造物,既是被创造的——就此而言,他无法超越造物主的意志;也是被选中的——就此而言,他又有了自己的自由意志。
    他就在这种无法超越和自由意志中摇摆。所以他必须时刻谨慎着。

事情正在起变化!小心集体无意识!

    一不小心,借用了太祖的话,请谅解。

    最近,反对家乐福的示威在某些地方在某种程度上演变成了“打砸抢”。不断传来合肥家乐福、武汉家乐福被砸的消息。顿感在我们的民族荣誉感与民族凝聚力不断增强的背景下,集体无意识也在盛行。

    这是应当小心予以避免的。以免爱国之心被利用成为某种暴力的工具。有些坛友们竟然声称,砸了就砸了,砸了有什么关系?这种说法是相当荒谬的。我有时甚至在想,说这话的人是不是脑袋是被驴踢了,所以才不明所以,所以在根本不懂得我们为什么要抵制家乐福,以及与之相关的诸多问题。

    为什么要抵制?以及为什么是家乐福?这是两个问题,尽管答案可能有些重合,或者说对前一个问题的回答,构成了后者答案的一个部分。

    抵制法国产品的原因具体而言是四个事件伤害了中国人民的感情。首先是火炬在法国传递受阻,其次是巴黎市政厅把政治意图带进奥运的恶劣做法,再次是法国媒体的针对性恶意报道,最后是有些法国产品的股东支持ZD。这几个理由已经非常充分了。

    抵制的目的是像世界展示我们的想法与思考,特别是在某些外媒把中国知识分子都想想成为受政府控制的已经被洗脑的背景下。我们试图告诉他们,是的,我们的制度设计与民主程度还不够完善,我们的经济社会文化还不够发达,我们的知识普及还不够广泛,我们的人权状况还需要改进(特别是在城管暴行的环境下),等等,但我们依然爱着我们的祖国,仍然容不下别人对她的针对性的恶意的中伤,尽管他们在标榜着理性、人权与民主。

    至于为什么是家乐福,原因可能相对简单。很多人声称是因为路易威登集团,但家乐福在声明中已经诚恳地做出了解释。我个人认为这个解释是相当到位的。那么真正的原因可能仅仅是因为,家乐福符合每一个人的购买能力,大家都有抵制的经济实力。这么说可能不那么高尚,但事实可能的确如此。当然,如果没有前面提到的那些事情,家乐福就不会作为靶子,所以抵制家乐福的行为背后是中国人民强烈的爱国心。

    但我所担心的是,这种爱国心,会演变成为一种狭隘的民族情绪。我所担心的是,这种爱国心,会最终成为一些暴徒利用的工具。我所担心的是,这种爱国心,最终给中国带来的是更多的敌对,而不是增进中国的进步。

    以至于最终,我所担心的是,这种爱国心,会沦为某种集体无意识。

    以至于一些过去的历史事件会重演。

    因为这种集体无意识用一种非常简单的二元思维方式来看待问题。具体而言,凡是抵制的就是英雄,凡是不抵制的就是汉奸。这是一种可怕的思路。因此最终带来的不是中华力量的彰显,而是斗争与内讧。就像某个时代一样。

    因此,我尊重那些去抵制的人,哪怕你是打酱油的或者“赶集”的。但我相呼吁的是,同样理解那些不去抵制的。毕竟,扣帽子的时代已经过去,只有理性,才能给我们带来发展与繁荣。

                                                                                        陈坤
                                                                                     08.4.21

 奔四 评论:

有道理,我觉得用脚投票,购物不去家乐福就足够了

 [未注册用户] 真言 评论:

同意。一个成熟的社会应该允许不同见解的表达和不同的表达方式,多数人的意见不能扼杀少数人表达意见的权利,哪怕这意见看起来多么不正当、不正确。扣帽子、简单化的习气不应该继续保留。

 唯法之明 评论:

我在这里觉得中国人很多时候很可悲.其实在我们身边远有比家乐福之类的事件更值得我们去关注去思考的,但大家现在都去赶这个热闹了.理性才能给我们的时代带来发展,带来希望.

· 2008-04-23    
青藤门下 回应:
    是这样,目前需要我们关注的事情太多了,比起家乐福可能也更有意义,至于大家的注意力为什么都会集中在这上,我想原因可能比较复杂。

 路远 评论:

堵大门是违法的,会被海外媒体捡笑话的

 冷焰 评论:

很对,特别是最后几句

 冷焰 评论:

顶一下

· 2008-04-23    
青藤门下 回应:
    谢谢!

 思法人 评论:

抵制只能是非暴力的抵制,不抵制只能是非暴力的不抵制。
西藏事件严重性的一个方面正在于暴力造乱,暴力害民。
非暴力,应该是争取社会正义的一个前提。

 旦丁dante 评论:

民族主义需要志气还不是勇气。

 青藤门下 评论:

回旦丁dante,志气和勇气可能都需要,不同的时期需要的程度可能不一样

· 2008-04-23    
旦丁dante 回应:
    当下,在法律许可范围内的勇气可以容许甚至某种鼓励,但民众的集体无意识扩大可能真只是“一场民族主义的赶集”,到时候只是一片狼藉如314的拉萨一样。

 Open 评论:

借用曾看到的一段话表达个人看法:我们由于总是习惯于在一个宏大的,正确的目标下只管信步前行,所以集体的无意识让我们的民族吃尽了苦头。文明的理性能让愤怒不致信马由缰,能让怒火不致没有边际地漫天燃烧。

 青藤门下 评论:

回open君
是的,没有思考与理性对话,就永远只能沉浸在这种无意识之中。

 dyx 评论:

在八十年代闲暇时光都是听中央广播电台的法国批判广播剧渡过的,那时书店里也满是司汤达、雨果、福楼拜、左拉等作家的批判文学作品,当然都是批判封建阶级和资产阶级的作品,当时觉得法国人是很善于批判的,主流媒体也声称批判是社会发展的动力,今天法国人的批判矛头转向中国政府,政府除了震怒和发动民众抵制,还能做点啥呢!

 [未注册用户] 幽兰 评论:

支持作者的看法,在打砸抢的背后是暴力,我不支持,我强烈反对.

 发表评论

登录 以后再发表评论。

延伸阅读

[1]  从普世价值到民族主义——中国知识分子的觉醒还是蜕变? [1093] [评论:11]
[2]  我就看看,我不说话 [601] [评论:3]

控制面板

    你的邮箱:
    你的密码:

站点统计

    · 日志数: 23
    · 访问数: 34078
    · 评论数: 69
    · 建立日期:2007-03-08

友情链接

    没有任何链接。

Copyright 法天下. All Rights Reserved.

雅典学园   执行时间:671.88 毫秒