李步云先生是山大法学院的老朋友了。

在印象中，李先生来山东大学，是法学院的大事，学院总会安排李先生给学生做一两场学术报告，这是学生们最期盼也是李先生最义不容辞的事情。如果听过课就算建立起师生关系，那么，山大法学院多数学生、特别是法理专业的，都算是李先生的弟子了，因为没有听过他讲座的不多。如此说来，我也可以算作是李先生的学生了，虽然李先生并不认识我这个法学后生。因此，题目中“二三事”，也就是李先生在山大法学院做讲座时的“二三事”；李先生本人也许并不记得这些生活中的鸡毛蒜皮的琐事，但我却乐于回忆这些细节，尤其当我翻看讲座笔记的时候，讲座中一些场景就会向电影一样浮现在眼前。

印象最深的是2005年春天，李先生一连在山大做了三场学术讲座。那天，我们本来是要去上课的，走到法学院门口看见海报，说社科院李步云教授来做讲座，时间是上午8：30。因为学术报告厅有课，所以讲座地点安排在很偏僻的一个大教室：804。这个教室可以容纳200多人，但是等我和几个同学到了那里，教室里连课桌间的过道都坐满了人，更不要说找个座位了。平常这个教室里面的座位之多总是显得人很少，今天正好反过来。好不容易挤进去，勉强在靠近讲台的地方安放一个小马扎，这样反而感到很幸福，因为听讲座嘛，坐的近一点可得近水楼台之利，总比坐在后面要好一些。

八点半的时候，李先生如期而至，但是，进到讲台的通道已经被堵的严严实实，听众的热情可见一斑，但如果把主角阻隔在门外，这热情可就用错地方了。李先生显然是被感动了，一落座就表达了对山大学子的这种求知精神的敬意，对同学们到场表示感谢。现在正是“上课”的时间，我就是“逃课”过来听讲座的，而在座的像我这样的逃课者大有人在，大家都是冲着讲座者来的，似乎听众应该感谢讲座者才对；听众对李先生的谦虚不能表示反对，只好报以热烈的掌声了。

那天上午讲座的题目是《依法治国的理论与实践》。在2005年，依法治国已经不是新鲜事物了，大街小巷都可以看到“依法治X”的标语和口号。对于我们这些熟悉了这个口号、把法治当作“当然”的信条而久闻不知其香的年轻学子而言，“法治”这个词仿佛自来就是汉语世界固有名词，可是对李先生而言，“法治”在汉语中重新获得合法性则经历了漫长的、有点传奇色彩的过程。当向我们介绍从（刀）制到（水）治这个转变过程的时候，从其严肃的表情可以看出，李先生的仿佛又沉浸在历史当中，因为创造一个词汇容易，要打破一种思维定式太难了！而他们这一代老人为了打破已经僵化的思维所付出的艰辛，绝非我们这些生活在象牙塔中的人们所能体会到的。

李先生显然不是来进行普法宣传的，因为法治的基本理念已经梳理的差不多了，老人家本人就会煌煌百万言的著作。他带着我们进入历史，只有在历史中，有些事情才会彰显出其真正的意义。我们最难理解的，就是我们自己的历史。看来仿佛很细小的一件事，看上去仅仅是一个字的转变，其背后蕴藏的历史动力，不通过亲历者的讲述，你是根本无法真切体会到的。所以，李先生讲述的，不仅仅是忆苦思甜式的浪漫，更重要的是在传递一种信息、一种精神。法律精神只有根植到人们的内心中，法治社会的前景才会有希望。这似乎有点玄虚，但在讲座现场，这是可以强烈的感受到的一种信念，正是在这种信念的传递过程中，新老数代法律人的心灵融汇在一起。

李先生不仅有历史的深沉，更有学术的敏锐。下午的讲座中，李先生的重点从历史转到现实，谈到中国人权保护的理论与实践。我们知道，他在人权研究领域突出成果是《论人权的三种存在形态》，这其中一种形态是法定人权。就中国现实而言，人权保护方面的难题之一便是有些法定人权难以落实到法律中来，比如结社、出版等公民自由。学者或者学术面对这些难题应当采取何种态度，回避还是勇敢的去探索？李先生显然采取后一种姿态。这种学术品格足以令后来者折服，因为这是需要勇气的。正是这种学术品格，李先生才能具有如此敏锐的学术眼光，捕捉到理论研究最需要开拓的领域和难题。

更令人感动的是李先生对后学求教的耐心与细致。山大法学院的讲座一般会安排一段交流互动时间，而李先生则自己主动鼓励学生，表达自己期望与年轻人交流的愿望；年轻人当然更加希望能够与李先生交流，只是怯于表现而已。于是很多同学便采取递纸条的方式，而李先生在优先回答有勇气口头提问者的同时，也没有忽视纸条中所蕴含的求知欲。其中有一个纸条这样写到：李老师，为何结社立法是立法难题？学生认为其中并没有什么难以跨越的障碍。对这样幼稚的问题，李先生也给予了耐心的指导。这个纸条是我写的，也正是在这次讲座中，我确定了自己硕士论文的选题：论结社权。

有一点不得不提，李先生是凌晨3点到达济南的，仅休息了不到5个小时。在这样的情况下，给我们做讲座，丝毫看不出他有疲劳的迹象。这样的劳作强度，年轻人都受不了，何况他70多岁高龄？我们这些坐在讲台旁边的学子，在用心体会着李先生学术思想的同时，也被老人家的昂扬的热情感染着、感动着。也许，他一到讲台上就忘记了疲劳；也许，对老一辈的法律人而言，身体上的劳累是次要的，重要的是中国法学和法律精神的传承。为了这种传承，他们的付出是常人难以想象的。他们是中国法学的载体，如果没有他们这一代法律人的智慧，法学在中国大陆的传承是不可能的。而他们的表率则每每感动着、熏陶着年轻的一代，正像在这几次讲座中的情形一样。在这一点上，我们要感谢李步云先生，感谢老一辈的法律人。

我的讲座笔记已经开始发黄了，但是记忆仍然鲜活。期待着李先生再来山大，给我们带来精彩的讲座。

王林敏

2008年4月10日

【后记：最近看到有人写李步云先生，忍不住把自己听李先生讲座的感受回忆了一下。李步云先生最近确实来山东、来山东大学了，只是没有做讲座而已。齐鲁晚报做过专访，有兴趣的可以看看】