很多人说律师费应当由败诉方来承担，但是败诉方不是一个法律概念，现在很多案件无所谓胜诉、败诉，两项诉讼请求有一项被支持了，一项被驳回了，那如何算是败诉呢？但是侵权方是一个法律概念，当然我所说的侵权应当是包括违约的，违约也同样侵犯了对方的合同权利。侵权（违约）损害赔偿的范围包括因侵权行为给对方造成的各种损失，因维权负担的律师费当然也应在其中。还有很多案件不涉及侵权，例如离婚，很多时候谈不上谁侵害谁的权利，这种情况下，律师费由双方分担也不是不可能实现的。如果真的实现了，恐怕法律援助中心就可以关门了。

       那究竟为什么多年以来律师费都是由委托方单方面承担的呢？我想最大的原因恐怕在于律师行业的特点。律师费没有也不可能有一个固定的标准，律师本人的水平不同，每一个案件的法律关系、处理的难易程度都不同。而且，即使同一个律师，同一个案件，也有可能在律师费上相差几倍。这就是请律师的艺术了。在这种情况下，如何判断各方律师费的数额是否合理，成为一个难以解决的问题。试想同样一个离婚案件，一方花几万块钱请了个知名大律师，而另一方则请了几千块钱的新律师。律师费该如何分担呢？这样势必会引发无穷无尽的矛盾。

       所以，律师费是不可能由败诉方或者侵权方承担的，除非律师费变成和公证费一样，有明确的、统一的收费标准，但，这不可能！

请 登录 以后再发表评论。

[1]  我们的政府机关何时才能改变？ [427] [评论:2]
[2]  通过司法考试并不意味着成功 [502] [评论:2]
[3]  不要怨恨谁，一切出于本能 [279]
[4]  法院的送达程序有缺陷吗？ [337]
[5]  政府已经陷入疲于应付的恶性循环 [1001] [评论:15]
[6]  最特的中国特色——各自为政 [721] [评论:2]
[7]  我们习惯于纵容犯罪？ [307] [评论:1]
[8]  生活就是一一，a one and a two. [254] [评论:1]

[1]  发表日志: 保护法天下，我们只想要个交流的平台
[2]  添加好友: 京兰客
[3]  推荐日志: 守候法天下——致所有法天下网友
[4]  添加好友: 安心易
[5]  评论日志: 紧急通知:法天下将于明天起无法登陆
[6]  回答问题: 一些想法...肤浅!
[7]  发表日志: 还是喜欢法天下
[8]  添加好友: 石头兵
[9]  推荐日志: 博客的寂寞与愉悦
[10]  评论日志: 博客的寂寞与愉悦