本文是我正在写作的《中国基层司法制度研究》一书的导论。为什么要研究中国基层司法制度？本文将从总体上对相关的一些基本问题作一个初步的分析和阐述。这些问题大致是：（1）为什么研究司法？（2）为什么要研究基层司法？（3）为什么研究中国？（4）这种研究具有什么社会实践意义和学术意义？我将分别讨论前三个问题，并在这些讨论中简单回答第4个问题的前一半，而将后一半问题单独....   查看全文

本文认为，苏力的《送法下乡》在已有的法学知识谱系中，细致地运用学术策略，将被忽略的依存于中国基层司法运作中的另类法学知识予以凸现。另类的法学知识，不仅是新型的，而且是“中国化”的，因为，这种知识是在中国的“基层”具体事物关系以及具体生活需要中生发的。作者指出，依据历史唯物主义的观点，将具体事物关系和需要中的法学知识加以提升，不仅是法学知识的重新解放，而且是法....   查看全文

本文是对苏力的《送法下乡》一书的批评性解读。作者认为，《送法下乡》将国家权力与福柯权力哲学理论中的权力混为一谈，引起我们认识国家权力问题的混乱。文章强调，现代西方法治具有普适性，它是人类追求一个好社会需要持守的底线规则，应当成为当代中国法治建设的努力目标，而片面强调本书所谓的“不可交流的地方性知识”是有害的。文章指出，将美国法简单地视为搁置超验正义的规则之治....   查看全文

本文从两个不同的角度解读《送法下乡》。首先试图进入该书作者的语境中，尽可能贴近作者的视角力图“重构”中国基层司法制度——任何司法知识都是地方性知识，而且不仅仅是书本知识，还包括许多“无言之知”；研究中国基层司法制度必须放在中国特定的政法传统背景下，同时要分析我们目前所处的“转型时期”的司法特点以及中国基层司法的特殊性；在此基础上考察基层法院的法官在种种困....   查看全文

与曹锦清的《黄河边的中国》类似，苏力的《送法下乡－中国基层司法制度研究》也是一本深入基层调研，在大量一手资料的基础上进行分析的著作，它们的相似之处更在于，在某种意义上，它们都提出了制度本土化的问题，在一片西化的浪潮中提出了本土资源的问题。 　　我对法律领域知之不多，无力对此书做一个全面或条理的评论，这里我仅写一些读书过程中的一些感想，与大家探讨。....   查看全文

就像冯象说的一样，看到这个名字就闻到了乡土的气息。的确这本书也充满了乡土气息。不想其他人的法律评论，充满了批评，充满了鄙夷与漠视。朱苏力先生的书通过一个个的实例将法律的现状娓娓道来，有时是法官的无奈，有时是法学家的良心，有时、更多的是人情事故对法律千丝万缕的影响。这就是现状，大学里、会议上我们叫喊着各种西方式的法理法彦的时候，很多时候忘记了自己的乡土，忘....   查看全文

我很想看此书，但找遍北京城没买到，请知情者告诉我哪里可买到，谢谢

很想拜读这些作品
很想下载
可是
没办法下载啊

做为一个正在学法律或是学过法律的人来说,看这本书可以大至了解一些我国基层法院的工作或工作难度.也可以了解一些基层法院人员工作的方法与思路,有些确实与我们来说是不敢去想像的.