法大“杨帆门”事件专题

2008-11-10 05:15 [未注册用户] 827

2、杨帆告诉我们，政法大学不仅没有包庇金仁淑，反而是认真查处的

2008-11-10 05:14 [未注册用户] 228

1、不是举报人，何来为举报而遭报复？
杨帆利用人们对学界腐败的厌恶心理，对领导不信任的心理，将自己打扮成因反腐败而受打击的英雄，向人们倾诉其悲情，成功地博得了社会同情一片。杨帆知道，人们已形成一种普遍的心理定势：揭露出来的腐败肯定是真的，领导肯定是掩盖的。但这次，杨帆欺骗了善良的人们。事实是，抄袭是不存在的，领导是认真甚至有些苛刻地查处的，学校经过正常审理程序没有认定金仁淑抄袭王德君的论文，因为有证据证明，金仁淑的书稿形成于王德君的博士论文之前。

但杨帆知道，由于他制造杨帆门事件从而给学校声誉带来巨大损失，政法大学的师生们对他厌恶已极。这次他又制造出第二起杨帆门事件，为了讨好学校领导和平息法大师生的愤怒，他又说自己不是举报者，只是将一封学生的匿名举报信送给学校，也就是说，这次事件最初不是他挑起来的。

2008-11-10 05:13 [未注册用户] 543

第二场杨帆门事件已经闹得满城风雨，许多人都参与了讨论，有的人甚至情绪激昂，一头扎进声援杨帆的队伍中。但细心的读者会发现，事件到今天为止，媒体只有杨帆一种声音。目前中国政法大学校方没有完成调查处理，所以还在保持沉默；事件的当事人金仁淑为学校大局，为法大的声誉，在学校未做出最后处理决定前，遵照学校要求，暂不在网上和媒体上发言；人们都知道，在学校的学术规范与学风建设委员会上，有一半委员认为金仁淑不存在抄袭，在校学术委员会上也基本如此，而众多网站和媒体报道，一律没有他们的声音。

“兼听则明，偏信则暗”。我们要了解事件完整的真相，只能等待各方都充分表达了意见后，再做出判断。

不过，看看杨帆自己的讲叙，基本上是语无伦次、思维混乱、自相矛盾。也许，不需等待更多的信息，光是审视一下杨帆自已的叙述，我们就能认定他所谓的因打假而受迫害的说法纯属胡说。

下面，读者看我如何让他自己打自己的嘴巴。

2008-11-03 09:59 [未注册用户] 过路者

学生有不听课的权利但是没有扰乱其他人听课的权利，所以建议有条件的高校制定可以缺课但是不能迟到的校规！太过于自由就等于毁灭下一代

2008-11-03 09:56 [未注册用户] yang

尊师重教是中华民族的优良传统，太过于强调自由必然迷失本性！