首页
·
论坛
·
教学
·
文集
·
知道
·
网址
·
法搜
注册
博客
·
读书
·
专题
·
学人
·
百科
·
调查
·
周刊
登录
调查
您认为法天下应该取消非注册用户评论功能吗?
⊙ 投票调查
近来,关于法天下定位及言论控制尺度、管理模式等系列问题的讨论日益丰富。在当前独特的舆论环境中和微妙的言说时空里,我们对“言论自由是绝对的还是相对的”暂且不论。本调查出于对“一个人是否应该光明磊落地发表自己的评论”这一问题的思考,就法天下是否应该取消非注册用户评论功能进行调查,请诸位学友按照自己的愿望进行投票。
无所谓,取消也可不取消也可
不应该取消,是否禁止非注册用户评论是文章主人的私权利,不涉及网站安全
坚决赞成取消,因为非用户评论已经危及网站安全
可以保留非注册用户的评论,这样更可以使人们擦亮眼睛,明辨是非
/
龙城飞将
添加
每个公民都有不可剥夺的言论自由权。因为历史证明还存在“引蛇出洞,秋后算账”这类事,才会有人不愿具名。
/
BLACK
添加
不应该取消非注册用户评论功能,因为这是对言论自由的侵害是否取消,由博主自己决定
/
金易万戈
添加
是否取消,由博主自己决定
/
Mars
添加
应该取消非注册用户评论功能,因为事实证明大多数非用户评论言论都是杂芜的和极其不负责任的
不应该取消非注册用户评论功能,因为这是对言论自由的侵害
注册
才能参与投票
·
无所谓,取消也可不取消也可
3% (2票)
·
不应该取消,是否禁止非注册用户评论是文章主人的私权利,不涉及网站安全
26% (14票)
·
坚决赞成取消,因为非用户评论已经危及网站安全
3% (2票)
·
可以保留非注册用户的评论,这样更可以使人们擦亮眼睛,明辨是非
7% (4票)
·
每个公民都有不可剥夺的言论自由权。因为历史证明还存在“引蛇出洞,秋后算账”这类事,才会有人不愿具名。
1% (1票)
·
不应该取消非注册用户评论功能,因为这是对言论自由的侵害是否取消,由博主自己决定
5% (3票)
·
是否取消,由博主自己决定
24% (13票)
·
应该取消非注册用户评论功能,因为事实证明大多数非用户评论言论都是杂芜的和极其不负责任的
9% (5票)
·
不应该取消非注册用户评论功能,因为这是对言论自由的侵害
16% (9票)
请输入选项:
添加日期:2008-07-14浏览次数:940
⊙ 近期评论
2008-11-12 20:51
千山万水
有些是游客,只是路过,评价下,不一定会注册的,让法天下让更多的人清醒的认识到计生的危害
2008-10-22 20:17
用冷眼看世界
在现在的大背景下我觉得应给允许他们匿名发表评论,有些人因为说了一些过激的话受到报复、甚至坐牢的都有,匿名也是自我保护的一种不错选择。
2008-10-15 01:28 [未注册用户] 孤鹤
此话问的犹如说,不是运动员,应当取消关注奥运的权利吗?
2008-08-03 15:53 [未注册用户] QQ
是不是网站受到了一些压力?如果没有的话,就无所谓了。
2008-07-29 12:39
龙城飞将
更正:
“学得”应为觉得。在我的五笔拼音中是重码词。
更多用户点评···
⊙ 我的评论
称呼:
[未注册用户]
现在注册?
验证:
5232
↑返回顶部↑
· 收藏此调查的用户
·
风之苍月
· 发起人:法家梁剑兵
·
加为好友
·
发站内邮件
·
法家梁剑兵的博客
· 参与投票的用户
·
BLACK
·
liuguofan
·
千山万水
·
axxx
·
用冷眼看世界
·
bluesky8623
·
匪夷所思
·
造谣圣
·
生二胎
·
孤虎
·
少数派
·
剑天
·
无奈啊
·
shaoshuai
·
严济世
·
isee
·
冷月凝香
·
梦痴
·
JACKY_HU
·
孤鹤
·
未来战士
·
龙城飞将
·
贺明
·
风之苍月
· 相关链接
·
关于法天下
·
站务博客
·
捐赠支持
·
联系我们
·
友情链接
·
手机版
法天下: 法治天下,思想中国
京ICP备05001210号
本网站由
卡卡鱼
设计
电影搜索引擎
执行时间:421.88 毫秒
↑返回顶部↑