| 张某(男)的侄女被强暴后,因案件侦破迟迟没有进展,张某便欲亲手抓到歹徒,为侄女报仇。 他认为歹徒至今逍遥法外,歹徒极可能还会在案发地实施犯罪。张某便请发廊的洗头妹高某每天夜晚在案发地附近反复走动,以引诱歹徒的出现,张某在暗处保护。作为报酬张某答应每天向高某支付1500元。 果然某天深夜,在暗处保护的张某听到高某的呼救声,并隐约看到一男子正把高某往阴暗处拖拽。张某本欲施救,却想起办案警员说过,没有歹徒的精液与侄女被施暴时衣服上遗留的精斑进行比对,很难把对侄女施暴的歹徒绳之以法。张某便怀着矛盾的心情站在原地,听任高某的呼救,以致歹徒得逞。稍后,张某才冲过去追赶歹徒,被歹徒用匕首刺伤,他忍痛报警后昏倒。 迅速赶到警方将强暴高某的歹徒抓捕归案,该案经进一步侦查证明,强暴高某的歹徒与对张某侄女施暴的歹徒并非同一人。 后张某被当地法院以强奸罪(共犯)判处有期徒刑三年。 郁闷!请大家对张某是否构成犯罪谈一下观点。 |

| 应属于刑法中的片面帮助犯,据教科书介绍,我国刑法肯定这是共犯。 |
|
认定为共犯牵强, 1、支付报酬引诱歹徒为双方的合意行为,并且未违法也未违反公序良俗,警察便衣不也经常这么做的么,只不过由国家支付酬劳而已; 2、歹徒施暴未及时救援:A、违约;B、临危不救。但是否积极救援与歹徒是否施暴并无因果关系; 3、共同犯罪应为双方对犯罪结果的发生发生了因果作用。 |
| 我同意沙发的观点,属于片面共犯。谢谢指点!也谢谢大家的发言! |
| 不客气 |
|
属不作为犯罪,根据后果可定为强奸罪. 依照我国刑法规定,张某在与高某达成合意后,即产生了保护高某在引诱歹徒中不受强奸的义务,而高某被强奸在很大程度上是由于张某有能力而不作为所造成的,因此为不作为犯罪,依犯罪事实来定罪. |
| 违反这种合意应该承担民事违约责任,民事合意能产生刑事责任吗 |
|
围绕六楼的观点可以深入讨论一下。 |
| 同意六楼的 以强奸罪论处!但酌情减轻处罚 |
| 强奸犯的共犯 目地不能影响定性啊 他见死不救而且别人是为了他 不应减轻 |
| 张某动机不纯而导致了无辜受害者不必要的伤害 判罪应该是毫无疑问的 |

| 我认为定强奸罪可以!从法律上讲因为张某的先前行为,导致自己对高某负有保护的义务.而其不作为行为又导致了损害结果的发生.因为其本人没有实施强奸行为,所以只能从共犯入手考虑,但如果定强奸罪的共犯(片面共犯),那么其在强奸过程中起什么帮助作用了呢?其消极地不作为能构成帮助吗?请楼主释疑!! |
|
楼上:你的理论我想知道出处在哪里? 片面共犯 片面共犯是指参与同一犯罪的人中,一方认识到自己是在和他人共同犯罪,而另一方没有认识到有他人和自己共同犯罪。 片面共犯可能存在三种情况: |
|
你说的也正是我迷惑的,希望共同学习啊! |
| 该犯在主观上是一种典型的间接故意 |
|
楼上的看法不对,张没有犯罪。----香猪无奈 |
| 定为共犯不妥!但其行为单独构成强奸罪!两个犯罪结果是一个,但是不是同一行为,也没有共同的故意! |