换偶合法吗？
楼主
2008-05-04 22:00 nifengwanli
| 本人窃以为换偶并不能构成聚众淫乱罪，但违背了婚姻法的某些原则，且有违婚姻契约关系。望各位同仁从法学、伦理学、心理学、社会学等个方向进行分析。 |
沙发
2008-05-15 10:53 一岁就变坏
| 换偶是一种物欲横流和心灵空虚景况下诞生的怪胎，顾名思义是在婚姻存续期间进行配偶交换。法律赋予每个人其应该享有的权利，合法婚姻做为公民享有的合法权利，受到法律保护。但其前提是合法，而违背公共道德和善良风俗的行为是不为法理所庇佑。故，换偶者希望得到一种有违伦理的生理或者心理的刺激，那么，法律就应该剥夺其另外一些权利。 |
板凳
2008-05-17 09:53 nifengwanli
| 根据宪法 公民是有自由权的 没有禁止他们换偶 当然可以为之 至少不违反刑法和宪法 |
4楼
2008-06-03 14:01 自然人之认知
| 若为当事人的真实意思表示，当不属于违法行为。但有悖于我国的公共秩序和善良风俗。 |
5楼
2008-06-03 20:42 棒棒冰
| 根据我国婚姻法,夫妻双方有互相忠实的义务,因此换偶的行为从本质上来讲是违背婚姻法的规定的,同时又违背善良风俗,是为道德之谴责 |
6楼
2008-06-06 09:19 思者无疆
| 违法 |
7楼
2008-06-06 13:37 nifengwanli
| 楼上的可以说下理由吗 |
8楼
2008-06-12 17:40 莫然
| 参照一下，通奸无罪，但可以给予治安处罚。 |
9楼
2008-06-17 02:48 林静
| 既然法律没有禁止性规定，双方也是在自愿合意基础上的，那应该是不违法的~ 但是其中的双方权益（自如共同财产等），得到不诸如合法夫妻的法律保护。当然这个仅从法律角度来讲，从目前的伦理道德来讲，那是肯定受非议的. |
10楼
2008-06-17 02:49 林静
| 既然法律没有禁止性规定，双方也是在自愿合意基础上的，那应该是不违法的~ 但是其中的双方权益（自如共同财产等），不受诸如合法夫妻的法律保护。当然这个仅从法律角度来讲，从目前的伦理道德来讲，那是肯定受非议的. |
11楼
2008-07-06 16:36 在路上...
| 夫妻双方有互相忠实的义务,但如果换偶涉及的各方都是自愿的那似乎没有损害到任何人的权利，似乎也没有扰乱公共秩序，当然不违法。法律和道德是两回事 |
12楼
2008-07-06 19:52 葡萄球球
| 从个人角度偶是绝对不赞成也很鄙视的，但在当今社会若双方同意又确实构不成违法，但违反了公序良俗。 |
13楼
2008-07-06 23:03 活在解释的囚牢里
|
说“公序良俗”的朋友们，换妻行为是一种事实行为，不是什么“合同”行为。所以当时人们也不会要求国家对“换妻”这样一种意思表示的一致予以确认并赋予一定法律效力。因此，本人觉得作为合同规范之“公序良俗”原则也无从谈起。 如果只是借用“公序良俗”字面意思，感情上谴责一下“换妻行为”的不道德，那么这时候的“公序良俗”就不是民法上具有法律效果的“公序良俗”规范喽。 |
14楼
2008-07-06 23:03 活在解释的囚牢里
|
既然当事人都是自愿自由参与，那么“私法”规范就不能去积极否定。 至于刑事法律“换妻”如果不是当众公然为之，也不会侵害“公共利益”，且当事人又处于自愿。所以，可以认为没有法律上的“被害人”。也就是说没有法律上需要救济客体和利益。 当然，受到伤害的可能是一些人的“道德观念”，法律只能沉默不语，与道德保持距离。 |
15楼
2008-07-11 15:41 [未注册用户] 932
| 先把婚离了，再换，不违法 |
16楼
2008-07-12 03:13 Octavian
| 同意活在解释的囚牢里的观点。另外“根据我国婚姻法,夫妻双方有互相忠实的义务”中互相忠实应该作何解释？如果双方互相坦白并自愿，是不是忠实的一种形式？我认为是的。 |
17楼
2008-07-12 09:58 afanti
| 既然不违法国法，只有在社会道德方面给予批评，相信此情将不攻自灭。 |
18楼
2008-07-13 11:58 huson
| 违反善良风俗~~~ |
19楼
2008-09-12 00:16 愤怒之箭
| 换还不如离了？必是感情不好才想换了，有什么意义呢？不管是否违法，同一屋檐下天天四目相对，不难堪吗？生活是要天天面对的，不是演戏，配偶怎可以随便与别人换来换去。一般人心理是承受不了的，没有真情的换偶不仅难以长久，而且必将毁灭家庭。 |
20楼
2008-09-12 09:55 fazhishou
| 违法，既违反民法公序良俗原则，也违反婚姻法一夫一妻的规定，也违反双方相互忠实的义务。 |
21楼
2008-09-12 10:31 [未注册用户] 123
|
吃饭是合法的还是非法的？食色性也，人的生理本能合法吗？本能本身归自然法管，不归任何国家法管。 一方面，任何发自本能的行为，在法理上假如不危害社会、他人的合法利益，就不是违法的。 另一方面，假如存在意志强迫，就是强奸；假如公开进行有伤社会善良风俗，那就是聚众淫乱。 总之，一切取决于是否具有社会危害性的判断。 |
22楼
2008-09-25 21:57 我是非人
| 法律根本不调整这些堕落的事 |
23楼
2008-09-28 11:10 ★歪♀蛋★
| 我国法律并没有对换偶是否违法做出严格的规定，但是违背了婚姻法夫妻之间应当相互忠实的原则。本人认为虽然没有违背法律但是是一种不道德的行为。 |
24楼
2008-09-29 22:42 [未注册用户] 山南
| 不违法。 |
25楼
2008-10-08 12:45 louisczx
| 不违法,违反善良风俗,是一种不道德的行为,应受鄙视的。 |
26楼
2008-10-08 16:58 牛牛爱喝奶
| 建议看看美国和日本的法律是如何规定的.正如2楼所说的:"换偶是一种物欲横流和心灵空虚景况下诞生的怪胎""换偶者希望得到一种有违伦理的生理或者心理的刺激"换偶在我国仅仅是一种变态,而在物欲更发达的美国和日本早已成为常态.可以说换偶是随着性观念解放所带来的不可避免的结果,其行为固然不符合我国自古传承的伦理道德,但在美国和日本,换偶体现出来的是一种对自由的追求.正是处于不同的文化观念中,才使得我们就换偶这一特定的现象产生不同的反映. |
27楼
2008-10-08 20:23 何兜兜
| 应是自治的范畴吧 |
28楼
2008-10-08 23:50 [未注册用户] 法泄浪子
| 婚姻法第二条明文规定,我国实行一夫一妻制；第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，并要维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。我国国情决定，夫妻双方的忠实义务在很大程度上就是肉体上的专属性，这也是文明婚姻的最为重要的内容，如果可以换妻，是否就属于一夫多妻或一妻多夫制了，明显有悖婚姻法。 |
⊙ 我的观点
⊙ 其他话题
