中国的法制进程，靠全体公民的积极参与和推进。
现在，许多人都感觉，法院办案不公，缺乏透明。更有许多人觉得怨屈。所以我建议这里的斑竹能开辟一个专门的版快，让当事人来晒晒案情、好让旁观者给予点评（帮助）？我觉得如果大家能理智的晒和评，不管从社会效果和法律效果，都是利大于弊吧。 我先来吧。（说明：《福建日报》2003年12月9日的第5版以 《如此执行对不对》报道过。（该标题网上可搜到）。我是执行异议、不给裁定的奇案。今又过去5年了，问题依然）
案情简介：
1998年，蒋X 和 蔡X合伙各自出资50%承包了福建莆田濑榜公路施工（下称公路 ）。当公路工程最后的一笔尾款款审计时，蒋X X因欠我借款10万元，在莆田城厢区法院执行，蒋X成了我的被执行人。
不久得知，与蒋合伙的蔡X也因欠他人祖X 80多万元，也被莆田市中院执行！两级法院各自执行，蒋X 和 蔡X俩合伙人之间没有贷债权债务。 1999年11月，区院多方查实后得知，正在审计的款项属于蒋X与蔡X合伙俩所有，经蔡确认同意后（不知道蔡被莆田市中院执行），分别到公路指挥部和县交通局 查封了该款项。
未料，区院所查封执行的款项，几个月后竟不翼而飞！原来，中院得知区院在‘指挥部’和县交通局已查封，竟绕到拨款的市交通局“半路”截留！把《拨款报告单》上署名给蒋X蔡X 共有的252，317 元，全当做蔡X的所得划走，都付给中院申请人祖X！
莆田中院和城厢区院是上下级关系。“案卷中多份证据证明 该笔款项属于俩人合伙承包所得。蒋X与蔡X对该款各占一半”（区法院书面向中院请示的原文表述）
我开始不断奔波两级法院提执行异议，要求执行回转。
2003年 7 月，中院 便函答复：要由蒋X来提执行异议。（见图）
城厢 区法院于2003年9月以书面向中院请示，要求分割。但中院不答复区院。
2004年12月27日中院再用书面通知我“程序合法"。
2006年 中院合议再审查，后又口头通知：“驳回”！
。。。。。。
我从2001年开始异议，要求执行回转，到现在还是无果。请问：
1、我是否继续向谁异议，还是放弃呢？
2、新的《民事诉讼法》对我案可否适用？
3、我可否与被执行人共同向中院异议？
我该怎么办呢？ 先谢谢大家了！
|
