在《我不是你们的敌人》中，你说“有很多为我辩解的朋友称他们是“猪”、“脑残的人”，我并不赞同。我理解这些朋友，他们希望这样能够减轻对我的伤害”云云。我没有看到你的“朋友”那些污蔑爱国者的恶语，如果有人这样对你说，那么有些人自己本身才是真正的“猪”，真正的“脑残”，因为他们和打砸抢烧杀分子以及西方流氓媒体和政客以及达赖之徒一样，缺少最基本的人类良知和社会道德。“近朱者赤，近墨者黑”，与那些人为伍的人，应该反省自己会不会沾染上“猪”气、“脑残”气，作为他们“朋友”的你要不要反思，你自己选择。提到“伤害”，我倒觉得分明是你伤害了很多中国人尤其是爱国网友的感情和尊严以及表达正确声音的权利，而没有任何人无缘无故去伤害你。爱国者们一直抱着“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的正义和正当立场。

我在网上也发现更多的爱国者骂你长平和你的“粉丝”、“朋友”是“猪、脑残的人、汉奸、卖国贼”等等，我理解他们的正义感，但也不赞同他们的骂法。你不是猪，猪怎么能写作、能替藏独狡辩，能跑到美国去和达赖、美国政客一唱一和呢？那个猪有这么大的本事？所以说你是“猪”的网友说错了。说你是“脑残的人”，也不对，你怎么能“脑残”呢？“脑残”的人怎么会很精明很有用心地写文章为藏独和西方流氓媒体的丑行狡辩，又诬陷政府并且恶意制造民族不团结的言论呢？那一个“脑残”的人有你长平的能耐呢？所以你也不“脑残”，相反你脑子很聪明，而且聪明得过了头，聪明得以为所有的人都会笨得看不出你文章的弦外之音了。但是说你是“汉奸”还不算过分，现在用中华民族这个代称称呼中国以及所有华人群体，所以“汉奸“应该改成“华奸”或“国奸”才对，你还没完全达到那个地步，不过从你的文章中可以看出你离得不远了。说你是“卖国贼”还有些抬举你了，你没有能力和那么大的权利出卖国家利益，你只有能力出卖自己的尊严和良心并捎带出卖一点中华民族的尊严。至于你出卖了没有，你自己最清楚，明眼的人也最清楚。

长平先生：明明是藏独分子在打砸抢烧杀，西方一些无耻政客和媒体在歪曲事实颠倒黑白诬陷我国政府，你在文章中却对之轻描淡写甚至明显玩文字游戏为其张目、狡辩、遮掩，而对政府的正确立场和爱国同胞自发揭露西方媒体丑行的正义之举充满了污蔑和恶毒的不正当攻击。（政府在新闻事件的报道上有瑕疵，因为对“3.14”真相和达赖的阴谋揭露、斥责得有点晚）

以下我就列举出你的言论并和你商榷一番，而且仅仅列举并商榷你《西藏：真相与民族主义情绪》、《我不是你们的敌人》两文中的重要片段。

“尽管‘反CNN’网站声明，‘我们并不反对媒体本身，我们只反对某些媒体的不客观报道；我们并不反对西方人民，但是我们反对偏见’，但事实并非总是如此，很多网民走到了相反的方向，甚至一开始就站在相反的方向……”————这是你的原话。我问你：你有什么证据和理由认为揭露CNN之流的爱国同胞“走到了相反的方向，甚至一开始就站在相反的方向”呢？其实你的意思非常明白：那些爱国网友的行动走向了“反对媒体本身”、“反对西方人民”的地步。请问你的证据是什么？就因为他们反对西方媒体说假话污蔑中国政府和军警，你就说他们“走向了相反的方向”（即走向了“反对媒体本身、反对西方人民的方向”），你这不是指鹿为马肆意歪曲是什么？比如说：当一个人无缘无故受到过去欺辱抢劫过他而现在一直仇视他的人颠倒黑白的污蔑陷害时，他和他的儿女用过硬的证据戳破别人对他污蔑陷害的谎言，难道他就站在了“客观公正的相反方向”了吗？你的“客观公正”是不是就是纵容某些阴谋家颠倒黑白诬陷别人，而被诬陷的人不能为自己辩解，不能驳斥诬陷自己的谎言、谣言？ 

.“他们并不真的在乎新闻的客观公正，而在乎媒体本身的立场”————这又是你的一句恶意污蔑和歪曲！爱国网友正是因为很在乎新闻的客观公正才揭露西方某些媒体，这些西方媒体自己在谎言破产之后也不得不承认并道歉了呀！媒体的立场是什么？你作为新闻人应该明白——-媒体的立场就是真相和公理（就是你和很多人说的“普世价值”），当西方某些媒体违背了最基本的对真相和公理的遵守而肆意歪曲真相、违背公理、颠倒黑白的时候，爱国网友站在爱国和爱真相、爱公理、爱公正的正确立场上揭露他们，这个立场有什么错呢？你自己就是新闻人，你说说在这个时候是要站在坚持真相和公理，坚持普世价值的立场上呢，还是站在象西方某些媒体和政客所持的歪曲事实、颠倒黑白、违背公理与普世价值的立场呢？  
.“偏见未必是不能接受的，关键是看你偏向哪一边。”————我问你：我们对待偏见是要站在批评偏见的一边，还是站在维持偏见乃至向偏见屈服的一边？作为应该坚守真相、公平、公正和公理的媒体人，你要叫人们接受偏见并屈服于持偏见者的不良企图，从而不吭不哈任人污蔑吗？政府被诬陷，公民出于对政府正当举措的同情、拥护和对偏见、谎言的厌恶，揭露贩卖偏见制造谎言的败类，你叫大家心平气和地接受偏见不要出声，可是有人有理有据批评了你，你马上跳的比谁都高，那么你为什么不践行自己的主张而接受网友的批评呢（何况还不是偏见呢！）？ 
“如果真的站在新闻价值的立场，那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道，而且应该质疑中國政府对消息源和国内媒体的双重控制。毫无疑问，后者对新闻价值的伤害更甚于前者。”————你有什么证据证明网友没有质疑政府发布的消息和对媒体的控制了呢？对任何新闻在相信之前，人们本能的都会质疑，在细读、对照、辨析、求证之后，人们才会相信谁假谁真，你凭什么说网友没有质疑呢？“3.14”事发突然，中国政府正在开“两会”，对消息源和现场事件不分析不辨别就冒然发布消息，甚至听任小道消息到处飞，听任某些西方媒体或有不良企图的国贼随便发布消息，造成了恶劣影响谁负责？国外国内也的确有败类时刻盼望中国大乱好趁火打劫，乱发消息、不顾真假甚至肆意造谣，不正是某些阴谋者苦苦渴求的事情吗？你问问现在任何一个国家的政府、政党，谁敢说自己不控制新闻消息源和媒体？等到假新闻造成混乱和恶劣影响了，中国出了大乱子了，政府和官方媒体也象西方那些伪君子媒体一样轻描淡写地道个歉，就能把造成的后果消除吗？你别以为别人看不出你的弦外之音：你其实并不是质疑政府控制消息源和国内新闻媒体，而是因为政府的举措使你这种想借着报道的机会歪曲事实真相颠倒黑白的图谋没有得逞，所以你才变着法的攻击政府控制消息源和媒体！政府控制消息源了吗？既然政府“控制了消息”，为什么西方媒体还得到了事件的图片和视频并且愚蠢又险恶地“剪裁画面”、歪曲视频中说话人的原意呢？为什么达赖知道西藏打砸抢的消息之后很快就发言说这和他自己无关，然而却马上在欧美四处跳蹿并指示爪牙阻挠火炬传递呢？达赖和西方媒体获得的的“消息”政府“控制”了吗？而且作为一群口口声声坚持“真相”、“公正”的西方媒体，竟然卑鄙到了把尼泊尔警察维持治安与民众产生冲突的画面指鹿为马说成是“中国政府镇压和平请愿”，把西藏民众对藏独打砸抢分子的控诉恶意翻译成“对政府的控诉”，而把残害无辜平民的灭绝人性的行径美化为“和平抗议”，哪里还有一点做人的良知呢？更别提一群新闻人的道德操守了！任何造谣颠倒黑白的危害都是大于消息的暂时未获得或新闻管制！而不是你说的“毫无疑问，后者对新闻价值的伤害更甚于前者”！否则，西方某些媒体明明已经获得了消息，为什么把真实的消息改造成截然相反的“新闻”呢？他们造谣污蔑对新闻价值的伤害大呢，还是获得消息真相仅仅慢了一点伤害大呢？中国的媒体是不如人意，但在“3.14事件”上，除了消息发得有点晚以外，政府做的都是正确的，也是光明正大的，对媒体消息的控制也完全是有必要的。你质问为什么“政府在封锁消息几天之后统一发布新闻”？这有什么奇怪的：西藏发上了打砸抢烧暴乱，疆独等分裂势力自然蠢蠢欲动，国家正在开两会，西藏地方的正职都在北京开会，现场的事情还没有调查清楚，国家怎么能随便发新闻？打砸抢烧分子在杀人放火，局势出现乱相，把记者尤其是外国记者随便放进去，暴乱分子把你打伤了，你诬陷到军队警察的头上，说是军队警察穿便衣打的，谁说得清？（在网上就有这些谣言）记者单独行动，遇到危险了，你抱怨中国政府没有保护你，保护你吧，你又说中国政府监视你跟踪你；明明你看到的是无辜群众被暴徒杀害、残害，明明是军警在抱着极大的忍耐付出牺牲，你偏偏要说是军队警察打死打伤了人，谁能管得了没有良心的记者的笔呢？CNN、BCC等流氓媒体管住了自己的口和笔了吗？用公正眼光看待此次事件了吗？你长平管住了自己的笔，管住了自己违背良心的动机了吗?没有！在你们眼力和心里，中国政府怎么做都是错的。假如政府真的象你们说的那样放你们进去采访，你们就不会造谣惑众了吗？从前前后后西方流氓媒体和你长平这种人的表现来对照分析，我认为你们一定会的，你们不会造谣惑众那才是麻雀打出鸡便便——出了奇事（屎）！我只看到西方某些流氓媒体对“3.14”歪曲报道对中国的政府和国家形象造成了污蔑和损害，丝毫看不出政府发布的消息和对新闻的特别管制伤害了什么“新闻价值”。相反搬起石头砸自己的脚，败坏了自己的名声和脸面的反而是西方流氓媒体！“新闻价值”是什么？是真相，是公理，是对不正义不人道势力和行为的揭露和批判。中国政府和官方媒体在“3.14事件”前后掩盖真相了吗？违背公理了吗？没有。而国外某些媒体却出奇地行动统一、心照不宣地颠倒黑白，违背良知和公理，网友们不该揭露他们批判他们吗？你还说什么“后者对新闻价值的伤害更甚于前者”，分明是替某些流氓媒体开脱。作为一个报人，你应该明白对新闻价值伤害最大的就是媒体人自己说谎造假违背良知公理，因为新闻的核心价值和最大价值就是真相和公理，谁违背了真相和公理，谁就伤害了新闻价值和读者听众，别牵扯无辜！说中国政府封锁消息也是污蔑。“3.14”事发当天，当地政府光维持秩序都忙不过来，救人命灭大火都忙不过来，消防车警车都被推翻烧毁，难道能像神仙一样马上就有证据了，就向外界详细发布报道？在当时复杂的局势下，不用“简要新闻”用什么？就是调看监视录像，分析辨别，也要有个过程吧？查问事实真相也要有个过程吧？你自己就是新闻人，难道你连这点新闻常识都不懂吗？你们报社采访一个新闻，从线索收集到采写、成稿、改、审、编、发难道不需要一个过程吗？而在这个过程中，在事件还没有调查清楚，仅仅根据几条线索，或者稿子还没有写好正在审稿中，你们报社敢向外界发布你们掌握的消息吗？你们不是等一切就绪才印刷报纸吗？政府在调查辨析之后发布新闻有什么值得大惊小怪的？

“这些虚假报道对新闻价值的最大伤害，在于让很多人进一步放弃了对客观公正的信赖，而选择了狭隘民族主义立场。”————你这句话里象曹雪芹的小说一样藏着很多玄机。这句话有两层意思：一是污蔑爱国网友过去（注意这个词）已经“放弃了对客观公正的信赖”，二是递进污蔑网友们现在（注意这个词）更是“进一步放弃了对客观公正的信赖”。每一个字都包裹着你的阴谋和险恶用心，而且是恶意编造，颠倒黑白！1.你有什么资格和证据说很多人“进一步放弃了对客观公正的信赖，而选择了狭隘民族主义立场。”呢？维护自己国家和政府的尊严，揭露违背良知和公理的流氓媒体就是“进一步放弃了对客观公正的信赖，而选择了狭隘民族主义立场”了吗？和你的污蔑正相反，西方的虚假新闻虽然伤害了中国人的感情，但一点也不会“让很多人进一步放弃了对客观公正的信赖”，相反，会使我们更加信赖和追求“客观公正立场”！正因为大家信赖和追求“客观公正”，才反击并斥责西方流氓媒体。在“3.14事件”上，西方那些流氓媒体根本就没有“客观公正立场”，只有主管丑恶立场，难道我们要把它们的主管丑恶立场当做“客观公正立场”来信赖吗？你长平在这一点上连主观客观和美丑善恶都分不清（恐怕是装作分不清）！2.你的“客观公正”是什么，是谁的？你没有明说，但你很想说西方的媒体报道就是“客观公正”的，只是没有脸说出口。否则，原本就是为了追求客观公正才揭露西方流氓媒体的正义网友，怎么反而成了“进一步放弃了客观公正立场”呢？打个比方：有几个贼偷了大伙的钱，一群正在抓贼的人，怎么可能是“进一步放弃了对社会秩序和社会公德的信赖和维护”了呢？你用的是哪一国的语言逻辑得出如此荒唐可笑的愚蠢结论？事实上进一步放弃了客观公正立场的正是你为之狡辩的西方某些媒体和你自己，而不是追求客观公正的广大网友！你们原来就没有客观公正立场，在“3.14”的报道中进一步放弃并伤害了客观公正立场，所以才被网友严正批评。 3.网友们对西方媒体的揭露并不是你所说的“极端民族主义”，而是自强开明民族主义及博爱人道主义的正义之举，因为西方媒体的丑恶行径违反了人道、博爱、和平等普世价值，亵渎了被杀害被打伤的无辜中国公民，而爱国网友的行为恰恰是充满了对遇难和受害同胞的博爱人道主义普世观的同情和告慰。

“他们从中得出结论说，普世价值都是骗人的玩意儿，只有国家利益的你争我夺。他们甚至以此为依据说，撒谎也是一种“国际惯例”，从而对自己身边或者历史上的谎言予以谅解。当然，一些人本来就是这样想的，这次媒体事件让他们又找到一个证据，从而去对别人宣讲而已。”————我没有看到网友拒绝和鄙视普世价值呀，相反他们对西方流氓媒体的揭露恰恰是在捍卫普世价值，而正是西方流氓媒体自己抛弃和践踏了自己标榜的普世价值，自己站到了真实、客观、公正、自由、平等、博爱、法治、人权、和平等普世价值的对立面呀！也正是他们自己把说谎当做“国际惯例”，而网友们正是批判和打破他们虚伪的“国际惯例”呀，你怎么又一次张冠李戴说网友们拒绝普世价值，安于撒谎并象你说的“从而对自己身边或者历史上的谎言予以谅解”呢？撒谎并对谎言进行“谅解”的正是西方流氓媒体和你长平自己！你少把坏人也就是你们自己的丑恶行为肆意编派到好人的头上！这句话你还是应该说给一直撒谎的西方流氓媒体和你长平自己才更合适。再者，你又不是网友们肚子里的蛔虫，你怎么就武断的认为“一些人本来就是这样想的”呢？你还成了神仙了，能知道连上帝也窥测不了的人的心理世界！恐怕是你自己心里一直这样想的吧！

“他们发现，西方人对中国的偏见，源自一种居高临下的文化优越感。那么应该警惕的是，汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢？”————你最大的阴谋和错误就在这里！在这个节骨眼上，民族关系本来就很敏感，有的分裂分子巴不得利用媒体制造事端，你还在这里火上浇油无中生有地制造汉藏不和或汉族与其它少数民族不和的情绪，你不是内奸是什么呢？你的句式是疑问式，但实际是想表达“肯定”的语意。你是想拐着弯说“汉人在面对少数民族时，是有居高临下的文化优越感和偏见的，所以少数民族要警惕汉人”，只是你还是没脸明说，于是又玩文字与标点符号游戏。我问你：是西方对中国抱着文化上的优越感和偏见而居高临下地看待我们，你是从那种逻辑推论出汉族人也对本国的少数民族有这种态度呢？打个比方说：张三对李四很傲慢很蛮横也很有偏见，你有什么理由和证据放着张三不批评，反而怀疑或指责李四的一个大儿子对另几个儿子有“优越感、偏见”和“居高临下”的态度，而煽动李四的几个儿子去“警惕”其大儿子呢？中华民族内部的确有极个别人对其他兄弟民族有偏见和优越感，汉族中有，少数民族中也有（我就第一个怀疑你是这种人，就像你无端猜疑网友一样）但这不但不是主流，而且是极少数的，没什么了不起。兄弟民族的主流一直都是团结的平等的互助的。汉民族因为历史原因人数多，所以在计划生育、考学升学、安排工作、在岗就业等方面，很多少数民族反而享受着比汉民优越得多的政策，尤其是西北少数民族。这一事实你和西方媒体可以随便去问任何一个少数民族。我在部队的时候，有的汉族战士考军校时为了得到这种照顾，把自己档案上的“汉族”也改为少数民族。倘若真如你说的汉族对少数民族有“优越感、偏见”和“居高临下”的态度，还有人为了得到少数民族那样的照顾去改档案吗？请问，汉族同胞对少数民族抱有“偏见和优越感”，“居高临下”了吗？说到要“警惕”什么，少数民族也罢，汉族也罢，最应该警惕的就是你这种播撒不和睦言论的人，更要警惕分裂叛国势力和反华势力！少数民族的同胞也不会上你的当来“警惕”汉族同胞，反而应该警惕你。（在“3.14事件”中保护、收留身处险境之汉民的藏族同胞不少，而且为之蒙受经济损失和暴徒的报复也在所不惜，这就是在打你的脸）你无端说这句话是什么意思别以为别人看不出来。你是耍惯了文字游戏的报人，当然知道文字写作中弦外之音、暗度陈仓、瞒天过海、指鹿为马等等笔法，总想用疑问句蒙混过关。这点小伎俩网友们看破了所以才斥责你，你还有什么颜面在《我不是你们的敌人》里又一次用谎言狡辩呢！分明是你自己一直对少数民族有偏见和优越感，居高临下，你反而猪八戒倒打一耙把你的脏帽子往网友头上扣。就像苏小妹说苏轼参禅一样：“你自己心里是一团牛粪，所以你看别人就是一团牛粪。”我怎么就从没觉得汉民对少数民族兄弟有什么“优越感、偏见、居高临下”呢？我自己把所有民族同胞和我一样平等地作为中华民族一员和国家公民看待，有时候我还忘了我是汉族人，我总觉得我是中国人、是中华民族的一员就行了。正是你自己心理阴暗不干净，所以你把别人都想象成和你一样阴暗不干净。你说别人“制造出一个假想的敌人，然后自己跟自己的想象打架”。我看这句话还是说给你最合适，这个帽子还是要戴在你的头上。你不是就凭空假想了网友们搞“极端民族主义”、“放弃了对客观公正的信赖”、“对少数民族有偏见和优越感”等等并假想地叫少数民族“警惕”汉族了吗？你不是在和你自己假想的“敌人”打笔仗吗？你怎么总是把本该你戴而别人不该戴的帽子蛮横地往别人头上一扣，自己却一脸受气寡妇的委屈相呢？你为什么就不能像个男子汉堂堂正正做事说话呢？

“達賴喇嘛要求政府对他重新评价，那么他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？ ”——达赖是一个什么人从他一个绝对不能杀生纵恶的和尚暨宗教领袖却用人皮唐卡、人头骨法器做玩具，用农奴的肠子、手脚（而且要活人身上的）做献礼，肉麻歌颂毛主席却很快叛国，用人皮唐卡和人骨法器在西方换诺贝尔奖金和钞票就可以看出他是什么人；从他的爪牙杀人放火而他立即四处游走颠倒黑白煽风点火就可以看出他是什么人；从他一个和尚不去为众生念经祈福反而象绯闻明星一样四处露脸与政客、明星甚至邪教头子麻原彰晃勾勾搭搭就可以看出他是什么人。看不出他是什么人，要么是白痴蠢货，要么是瞎子，要么是故作不见、故作不知的“健康废人”！就是翻翻藏传佛教和密宗的经典，那一个经典叫和尚纵容杀生并象个绯闻明星一样四处游荡了？他一个和尚老呆在信仰基督教的国度干什么？是想叫基督徒信仰藏传佛教吗？是想用基督徒的人皮人骨做唐卡、法器玩乐吗？是想在西方搞农奴制吗？只要不是傻子或者没有偏见、企图和暧昧用心，都会看出他是什么人，你长平一个很有文化和政治头脑的报人，会看不出来吗？政府也没有不叫自由讨论达赖是个什么人呀，你自己就是报人，你完全可以自由讨论呀，谁阻挡你了？网络上电视上报刊上 不是一直有进一步揭示达赖真面目和西藏问题真相的报道、文章吗？西方的媒体不也有揭露达赖伪面孔和西藏真相的报道吗？政府限制了吗？而且我还觉得媒体揭露得太晚了太少了，还不彻底呢！你还是在用疑问句玩文字阴谋——你说“自由讨论”达赖是什么人，“进一步揭示真相”是假，想给达赖涂脂抹粉，为达赖的分裂并复辟农奴制的阴谋遮羞狡辩，为达赖翻案才是真！就像克林顿这个流氓政客在1998年访问中国时在新闻发言现场直播的时候，有意说“达赖是一个很诚实的人，是一个值得信赖的朋友”一样是有阴谋的。肯定达赖是个好人，那么达赖所梦想复辟的农奴制就是好的了，那么就要复辟农奴制，社会主义就要靠边站，那么政府这么多年在西藏的正义改革就是错的了，就要颠倒过来，已经解放了的广大农奴就要重新当达赖之流永世的奴隶，奴隶就会被活活杀死抽取肠子、人皮、头骨等做祭品、法器、唐卡，西藏乃至达赖妄想建立的“大藏区”就要从中国版图上分裂出去，民族隔阂与冲突就会产生，中国就会有动乱。克林顿之流的西方流氓政客和媒体不正是这种企图吗？某些内奸国贼不正是这种企图吗？

在《我不是你们的敌人》里，你说：“我从来都认为有争议是好事，但是近日来网络上有人对我造谣中伤、肆意辱骂，超出争议范畴，的确让人震惊”。我明明看出是你长平在《西藏：真相与民族主义情绪》里首先造谣中伤，肆意把爱国网友的正义之举辱骂为“狭隘民族主义”、“大汉族主义、居高临下”、“进一步放弃了对客观公正的信赖”云云，别人只是对你的造谣中伤进行驳斥和回击。是你自己“超出争议范畴”的险恶言论冒犯了别人的爱国、博爱、人道、公正、正义的行为和感情，让所有爱国同胞“震惊”，所以才有了别人对你的正当反击。同样在这篇文章中，你装出一副“宰相肚里能撑船”的大度宽容以德报怨的样子，说要“感谢”并“祝福”骂你的人，可你笔锋一转，说出了“有很多为我辩解的朋友称他们是“猪”、“脑残的人””这句话，你以为别人看不出来你这是借口骂人，就像三十六计中“借刀杀人”之计一样？！如果你是诚心诚意“感谢”并“祝福”骂你的人，你怎么可能捏造或者引用你的“朋友”这些恶毒的话呢？“曲径通幽”、“不骂而骂”的手法你在两篇文章中运用得很娴熟嘛！你的“感谢”并“祝福”有几分诚意呢？我对你说：“长平，我的很多网友说你是‘猪、狗、脑残的人’我理解他们的正义感，但也不赞同他们的骂法”，你听了心里好受吗？

你说：““言论自由天然包括说错话的自由，尤其是质疑权力的自由，比谣言更可怕的是对言论自由的剥夺”。请问：谁剥夺你的“言论自由”了？别人对你的错误阴险言论进行义正词严有根有据的批评，就是“剥夺”了你的“言论自由”吗？既然“剥夺”了你的言论自由，那么你一而再再而三在博客上媒体上发表的后续言论是在“不自由”的情况下说出的吗？别人对你只是自由对自由，观点对观点，立场对立场，文字对文字而已，你不是也一再自由地辩解着吗？你的口明显没有人来堵呀？既然“言论自由天然包括说错话的自由”，那么，有些网友因为嫉恶如仇情绪失控“说错了话”，伤了你的面子，为什么你就一口咬定是别人对你“肆意辱骂”呢？为什么你的朋友就一点也不允许别人“说错话”，把“说错话”者骂为“猪、脑残”呢？“说错话的自由”往往被许多口是心非心术不正的伪君子滥用，他们并不是不知错或无意中、善意中犯错，而是有意地别有用心地“犯错”，就像足球场上的假摔、借抢球机会踢伤对方一样；也象“碰瓷党”假装被撞诬陷人勒索人一样。对善意的、无意的“说错话”，我们原谅宽容；对恶意的、别有用心的“说错话”，我们识破了就要驳斥并质问。当然那些恶意的、别有用心的“说错话”者们，我们还是给他辩解乃至狡辩和改正的机会，不改正并一再狡辩，我们就继续斥责和质问。

你说：“我从来没有说过言论自由是造谣、抹黑和扣帽子的自由，也不是侮辱诽谤别人的自由”，可是，你在《西藏：真相与民族主义情绪》不是一而再再而三地用忽而疑问忽而设问忽而肯定的文字游戏在给爱国网友造谣抹黑扣帽子吗？你不正是在侮辱诽谤爱国网友吗？这一点我在上面的行文中已经对你质问、驳斥得很详细，不重复了。

你在《我不是你们的敌人》中的最后一段关于统独和暴力恐怖活动的“表态”，表面看没有什么错，可惜太晚了，无法叫人相信你是诚心诚意心口如一！而且国家的统一自有广大爱国者来维护，你这种假惺惺的人表不表态无伤大局。当“3.14”真相公布之时，当打砸抢烧杀的画面让整个国人乃至世界震惊之时，当无辜的同胞身心流血之时，当达赖和西方流氓媒体与政客颠倒黑白血口喷人之时，你“表态”了吗？而当爱国网友戳破西方流氓媒体和政客的谎言与污蔑之时，你马上就跳出来别有用心地“表态”，把污水往爱国网友头上泼，你那时候“表态”得很积极嘛！
你还说：“我反对强制表态”，这说明你对维护统一反对分裂的“表态”是很勉强很不情愿的。可是，既然“反对强制表态”，为什么一开始你就急不可耐地把爱国网友正义正当有理有节的行为“表态”为“狭隘民族主义立场”呢？为什么突然凭空捏造地“表态”了一个“汉族对少数民族有大汉族主义、居高临下、偏见，少数民族要警惕汉族”的假疑问真肯定的耐人寻味的腔调呢？为什么你睁着眼睛说瞎话把爱国网友追求客观公正的行为“表态”为“并不真的在乎新闻的客观公正”呢？你这种类似的“表态”很多，当然那是你“自愿”的“表态”，但是很明显是你借着自己报人的话语优势别有用心地代替而且是“强制代替”爱国网友“表态”，你“表”得处心积虑！是不是“狭隘民族主义立场”，是不是“汉族对少数民族有大汉族主义、居高临下”，是不是“并不真的在乎新闻的客观公正”等等，只有爱国网友自己有权表达自己的立场态度，你长平没有资格代替爱国网友乱“表态”，更没有资格把爱国网友的正义之举别有用心地“表态”为“狭隘民族主义立场”云云。同样是“表态”，要“表”拥护统一反对分裂的“态”，你就嚷嚷“我反对强制表态”，并很勉强地表了个“态”，可是对于爱国网友的正义之举，你就“自愿”地、急切地、霸道地代替别人乱“表态”，请问：为什么两个“表态”差距和用心如此之大呢？

你说：“但是就新闻报道怎样做得更好、各民族如何相处得更好等等问题，我希望能够有自己的独立思考，如此而已。”你这话仍然是在掩盖自己的企图，而不是什么“独立思考”。“新闻报道怎样做得的更好”？——很简单：一要真相二要公理（也就是现在成了时髦概念的“普世价值”），绝不能象CNN、BBC等西方媒体一样肆意违背人类和新闻行业良知、违背普世公理、违背人道主义，违背客观公正而颠倒黑白；也不能像你一样把阴谋用文字游戏包裹起来贩卖。“各民族如何相处得更好”？——也很简单：平等相处，团结互助，反对分裂，维护国家统一。不要象达赖一样不停地制造打砸抢烧杀事件，更不要卖国卖民族而求一己之私。也不要象你的评论一样用文字游戏把煽动民族分裂的阴谋包裹起来。另外，不论是谁，有了错误，危害了国家、民族、社会、同胞，要知道反省认错，不能象你和达赖一样做了坏事说了谎话还满口叫屈，并且不聪明地用新的谎言掩盖旧的谎言！

“你们可以反驳我，说服我，但是要讲道理，不要企图通过谩骂和打击来让对方顺从。”————我不用谩骂打击的手段，我处处在用你自己的逻辑和你文章中的破绽来质问你反问你，和你认真讲道理。我对你的质问和反驳不一定能说服你，因为用心不良的人往往是很难反省自己，别人驳斥了他（她），他（她）可能心服并且哑口无言，但是他的嘴很硬，很难叫他认错。陈璧君就曾经为她丈夫汪精卫的卖国行为死硬狡辩，坐共产党政府的监狱时，受到关照和感化，曾经对宋庆龄何香凝说过想书面认错，可是后来还是放不下面子，于是作罢。蒋介石到台湾后也反省过自己，还经常读毛泽东的书寻找共产党取胜的秘密，但是对自己的血腥独裁，始终没有反省，甚至在自己的日记里还把所有责任推到别人身上。江青在监狱里也死不认错，就是因为放不下主席夫人的架子和不敢承担自己的罪责。你是敢于反省的人，还是因为有种种企图而死不认错，你自己好自为之。

以上是我就你两篇文章和你逐段逐句逐词分析辩论，你是玩文字游戏的高手，但我觉得对付你这种文人不需要什么特殊文笔和手法，只要把你的文章逐条解析，透过文字看本质就行了。要想不被别人指责、声讨，就不要做危害大众、国家、民族的事情，羊皮掩盖不了狼的本相和野心。我并不喜欢长篇大论，但是要想把你的两篇文章仔细解剖，辨析清楚，叫你心里服气（你的口不一定服），文章的篇幅自然就长，否则，简略、大概地泛泛而论，解剖、辨析、质问、说理不深入不彻底，你不会服，你的“朋友”们也会指责我“缺少说服力、证据在哪里？”等等。你有机会看见了此文就来和我文字对阵，我随时奉陪

                                       西安 退役士官 贺明    
2008年6月13日。